|
برای یک عکاس
حیات وحش میزان بزرگنمایی واقعی مجموعه لنز و دوربین از اهمیت
بسزایی برخوردار است و شاید ملاک تصمیم گیری قرار گیرد.
به عبارت دیگر، برای یک عکاس حیات وحش اهیت دارد که بداند با
استفاده از لنزی با فاصله کانونی مشخص، بکار گرفتن بدنه هایی
با حسگرهای متفاوت از لحاظ تراکم پیکسل، تا چه میزان تفاوت
ایجاد میکند. چرا که در این نوع از عکاسی ، امکان نزدیک شدن به
سوژه با محدودیت مواجه است و رسیدن به بزرگنمایی قابل قبول و
ثبت جزئیات سوژه تا حد زیادی به ابزار بکار گرفته شده وابسته
است.
برای فراهم آوردن
یک معیار ملموس در این زمینه، سعی نمودم که میزان بزرگنمایی
چهار مدل دوربین با تراکم پیکسل متفاوت حسگر را با هم مقایسه
کنم.
این مقایسه اگرچه شبیه سازی شده است و واقعی نمیباشد ولی با
محاسبات دقیق به گونه ای طراحی شده که کاملا باواقعیت همخوانی
دارد .
فرض بر آن است که
یک تله 400 میلیمتری بر روی دوربینهای متفاوت بسته شده و از
سوژه ای که در فاصله 25 متری قرار دارد عکس گرفته شده است.
دوربینهای فرضی
مورد استفاده عبارتند از :
1-
Canon EOS 7D
2-
Canon EOS 50D/
500D
2-
Canon EOS 450D*
3-
Canon EOS 40D / 400D / 1000 D
(که هرسه تراکم پیکسل مشابهی دارند )
4-
Canon EOS 5DII /
350 D ( شاید قرار دادن این دو در
یک گروه عجیب بنظر برسد ولی با توجه به تراکم پیکسل مشابه حسگر
این دو دوربین ، بزرگنمایی آنها در فاصله مساوی از سوژه و در
صورت استفاده از لنزهای مشابه یکی است یعنی کرپهای مشابهی
ایجاد میکنند ).
ابتدا به کراپ 100% فایل هر دوربین نگاه کنید : ( برای مشاهده
کراپهای مختلف، روی نام هر دوربین کلیک کنید )
به منظور ارزیابی بهتر تفاوت بزرگنمایی این دوربی ها و از آنجا که در
این نوع عکاسی، بندرت میتوان آنقدر به سوژه نزدیک شد که از
کادر اصلی استفاده شود و اغلب نیاز به کراپ کادر و استفاده از
بخشی از کادر اصلی است، من ابتدا در اینجا کراپهای مساوی 8
مگاپیکسلی ( و کوچک شده ) که برای چاپ 30 در
40 تقریبا مناسب است را از هر 4 دوربین انتخاب و برای مقایسه قرار داد ام
:
و در نهایت
مقایسه کادر اصلی ( بدون کراپ ) دوربین فول فریم
5D با سایر دوربینها :
*
ترکیب Nikon d300 + لنز
300mm + تله
کانورتور 1.4 ، بزرگنمایی بسیار نزدیک با Canon EOS 450D و تله
400mm ایجاد میکند.
|
